2012年各省市高考考试报名马上开始。近日，包含北京大学、清华大学等高校专家在内的15位学者联名提请国务院和教育部，呼吁取消高考考试和招生工作中的考生户籍限制，第三将随迁子女，也被叫做“流二代”孩子异地高考考试的问题推向到风口浪尖。而教育部也回话，具体的政策和策略正在拟定中，这让不少学生、父母充满了期待。
2012年高考考试到底是否会真的取消户籍限制，随迁子女该去什么地方报名，也引发了社会各界的猜想。
“流二代”高考考试
户籍受限成心病
一提起高考考试的户籍限制，便会听到很多叹息。“我儿子去年参加高考考试，由于户籍受限，只能在高中三年级上半学期的时候转回原籍一所学校，高考考试报名、转学遇见了不少困难。更叫人揪心的是，孩子从小学就在西安上学，回去之后由于陌生的环境，不一样的教学方法，孩子非常难适应，情绪一直非常低落。为此，我也搬回老家陪孩子，可仍然无力扭转他的学习情况，最后未能考入理想的大学，这给原本出色的孩子沉重的打击。”家住南郊的杨先生既愤慨又无奈。
和杨先生一样，高女性的女儿高考考试也遭到户籍限制的影响。高女性2007年由于工作调动来到陕西，为了照顾孩子便将孩子转入西安上学，户口也迁了过来，可2009年孩子高考考试报名时，学校告知户口迁至陕西不满三年，需回原籍报名，可回去后原户口地那边否认，说户口已转出，不可以报名，几经周折，耽误了孩子的高考考试报名，只能又复读一年。
记者获悉，第六次人口普查结果显示，国内有2.2亿人离开户籍地迁居异地工作和生活，他们的孩子即“流二代”，要么被留守在户籍地，要么随迁，但随迁最后还要面临回户籍所在地的抉择。为了争取孩子在爸爸妈妈常常居住地同意教育和升学的权利，一些随迁子女父母已连续16次向教育部递交呼吁书和建议书，截至现在，寻求签名人数已经达到五万多。
多年未取消
个中缘由着实复杂
高考考试录取的地域不公平更是一个在全国“两会”上被一再重提的老话题。但这一次， 15位学者联名呼吁取消户籍限制的消息一出，还是触动了民众的神经。“早就应该改”、“势在必行”等声音出目前每个平台、网站上。然而户籍限制带来的是什么？为何多年未解决，也是一个需要认真审慎的问题。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇谈到，多年来，取消高考考试户籍限制的声音不断，但一直没多大进展，主要在于国内高考考试一直未能在打破集中录取上做文章，这致使高等教育本质上还是计划体制，而各地教育进步也更不均衡，为此，需要跳出传统规范框架。
陕西师范大学附属中学赵润会老师则觉得，户籍限制早就应该取消，没可含糊的，之所以不解决不是解决不了，解决不好，而是不为。而不为是什么原因除过担忧引起矛盾问题外，还有一是出于为难情绪，由于它牵涉的问题非常复杂，怕弄不好出问题，甚至于有一种错误的认识，改，就会社会失序。二是利益的较量，享受这一规范好处的人，不想改。三是规范不健全，核心问题是哪个来决策，哪个来实行，哪个来监督？
而在西安第三十中学校长辛军锋看来，户籍限制与国家、社会平稳发展、教育资源等多方面息息有关。限制户籍，就是在限制高考考试移民，每年都有高考考试移民的事情存在，一旦取消限制，将给流入地的教育、经济、就业等带来非常大重压，更给当地参加高考考试的学生带来非常大的升学角逐。取消户籍限制，可以解决一些不公，但势必会带来新的不公，大概催生很多的移民将愈加不利于社会平稳发展。应当在寻求教育公平的首要条件下，稳妥改革推进，不可以全部取消。
权衡利弊
解决问题期待时间表
然而，无论有多少追问，有多少反对或是支持的声音，甚至出现一些十分不文明的互相谩骂，关于户籍限制问题，无论是否取消，至今已经是不容回避需要要解决的问题。
西安电子科技大学附属中学校长周接夏觉得，户籍限制是一把“双刃剑”，高考考试是每一个孩子的权利，公平也应该是国家给每一个参加高考考试的孩子的承诺。无论是否取消，都不可以剥夺每一个孩子参加高考考试的权利，不管在哪儿考，必须要让孩子考，二是建议达成高考考试招生系列工作的社会化，期望政府主管部门考虑周全，尽快提出比较切实可行的策略。
赵润会老师建议，主管部门应端正思想，认识户籍规范改革的紧迫性和紧急性，这不光是执政理念的问题，而且是达成现代民主管理的需要，是民心所望，也是社会稳定的需要。第二，打造愈加健全的决策规范，让更广泛的人民的意愿得到体现，第三要加强决策和实行的监督，不可以一再推迟或搁置。
